Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11702 K.2011/18348

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Olay günü mülkiyeti müşteki ...’ye ait olup, kız kardeşi ve eniştesi ile birlikte kiracı olarak oturduğu evi kasten yakmak suretiyle zarar veren sanığın eyleminin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece TCK.nun 151/1. ve 152/2-a madde ve fıkrasında tanımlanan yakarak mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokul- ması suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Uygulamaya göre de;

a-) Sanığın cezasından TCK.nun 152/2-a maddesi gereğince artırım yapı- lırken iki katı oranında artırım yapılmasına karar verilmesine karşın bir katı oranında artı- rım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

b-) Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK.nun 58/3. madde ve fıkrası hükmüne aykırılıkta bulunulması,