Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11760 K.2012/8252

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında, cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D)

KARŞI DÜŞÜNCE

Ceza Kanununun "kanun önünde eşitlik" ve "Adalet" ilkesi gereğince, suça uygulanacak yaptırımın suçun ağırlığı ile orantılı ve ölçülü olması gerekmektedir. Ayrıca temel ceza belirlenirken gösterilen gerekçelerin isabetli, yasal ve yeterli olması zorunludur.

18.10.2007 tarihinde taksi durağı önünde bira içerken yakalanan sanığın üzerinde ele geçen kuru sıkıdan çevirme bir tabanca nedeniyle "sanığa aynı suçtan daha önce ağır ceza mahkemesince verilen ceza caydırıcı olmamıştır. Bu nedenle suç işleme kastının yoğunluğu dikkate alınarak temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiştir."

şeklindeki gerekçe ile cezanın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin en üst haddi olan 3 yıl hapis cezası verilmesi TCK.nun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi ile bağdaşmamaktadır. Benzeri suçu işleyenlere verilen ceza 6000 TL para cezası azamisinden 10 ay hapis cezası iken, sanığa yasada yazılı cezanın en üst haddinin uygulanması orantılılık, eşitlik ve adalet ilkeleriyle bağdaşmadığından, kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.