Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11830 K.2012/11818

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana ait konuta yakarak zarar veren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 170/1-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, katılan ve mağdurun zararının karşılandığına ilişkin dosyada bir bilgi bulunmaması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza sonuç olarak adli para cezasına çevrildiği halde TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına da hükmolunması,