Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11837 K.2012/10925

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve o yer C.Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMUK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmayıp itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeni ile temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin mahallinde yerine getirilmesi,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizlere gelince;

1- Sanığın beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde, hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu tabancanın ses-gaz fişeği atar nitelikteyken sanık tarafından gaz ayırıcı parçası çıkarılarak bilye atar hale getirildiği anlaşılmakta ise de, yerleştirilen 7.65 mm çaplı merminin ateşlenmesi neticesinde tabancanın parçalandığı ve atışa elverişli olup olmadığına dair herhangi bir tespit yapılamadığına göre, olay yerinde 1 adet 7.65 mm çaplı boşkovan ve fişek elde olunduğu anlaşılmakla, elde edilen ancak emanette kaydı bulunmayan, boş kovan ve mermi çekirdeği temin edilerek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,