Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12015 K.2012/12870

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmolunan cezanın adli para cezası olması nedeniyle ertelenmesine kanunen yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde hükmolunan cezanın ertelendiğinin belirtilmesi,

2- Taksitlendirmeyle ilgili hüküm fıkrasında infaz yetkisini kısıtlar biçimde ve miktarda hata yapılarak "takip eden her ay 15,00 Liralık 20 eşit paya bölünerek taksitlendirilmesine" şeklinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin kısmından "takip eden her ay 15,00 Liralık 20 eşit paya bölünerek taksitlendirilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "1'er aylık arayla 20 eşit taksitte tahsiline" denilmesi ve gerekçeli kararın gerekçe kısmının 2. sayfasından “ sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.