Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12223 K.2010/14227

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Ruhsatsız silah bulundurmak suçundan hüküm kurulurken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılırken yeterli gerekçe gösterilmeden sanığa fazla ceza tayini,

3- Suç tarihindeki düzenlemelere göre temel adli para cezasının 440 TL'den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4- Sanığa ait adli sicil kaydında mevcut geçmiş mahkumiyet ilamlarının infaz durumları kesin biçimde saptanarak ve tekkerrüre esas olup olmadıkları belirlenerek, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde karma uygulama yapılması,