Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12287 K.2012/25341

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, sanığa verilen hürriyet bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken, infazı kısıtlayacak biçimde “temizlik hizmetinde çalıştırılması” şeklinde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken, sonuç adli para cezası taksitlendirilirken; 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A-6. fıkrasında yer alan “temizlik hizmetinde çalıştırılması” ibaresinin çıkarılarak “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” ibaresinin eklenmesi ile hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "hükmün kesinleşme tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.