Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12288 K.2011/18362

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında yasak bıçak bulundurmak suçundan açılan davadan verilen ve temyiz olunan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında;

sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirme- yen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar veril- mesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşırnı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2004/234 sırasında kayıtlı bıçağın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, sanık hakkında temyize konu olmayan yerleşik yerde silah atmak suçundan hüküm kurulmayıp emanette bulunan tabanca ve ekleri de bu suçla ilgili olduğundan,