Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12679 K.2012/12398

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı Yasanın 232/2-c maddesi uyarınca "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi" gösterilmemiş ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması ve sanık ...'nın kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verildiği halde hakkında TCK.nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi infazda nazara alınması mümkün görülmüş, fiili diğer sanıklarla birlikte işleyen sanık ... hakkında TCK.nun 39. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 40 günün 5 güne indirilmesi ve bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 800 TL'nin 100 TL’ye indirilmesi” ile "sanık ... hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 40 günün 5 güne indirilmesi,