KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/12947 E., 2012/18966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Dosya kapsamından, sanıklar ... (...-...) ve ... haklarında 01.07.2008 tarihinde Çayeli, Ardeşen ve Hopa ilçelerinde, 03.07.2008 tarihinde Bulancak ilçesinde, yine sanık ... (...-...) hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesinde aynı suçtan yargılama yapıldığı, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/157 ve 177 esas sayılı dosyalarından yargılamasının devam ettiğinin anlaşılması karşısında; sahte parayı tedavüle sürme suçu yapısı itibariyle teselsülüde kapsadığından, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle oluşacağı, sanıkların iddianame tarihine kadar piyasaya birden fazla sahte para sürme eyleminin tek suç oluşturacağı gözetilerek,
mükerrer dava ve cezalandırmanın önlenmesi açısından, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan yukarıda belirtilen dava veya soruşturma dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre, diğer sanık ... ile aralarındaki iştirak durumu da gözetilerek tüm sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/12947, K. 2012/18966, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama