KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/12980 E., 2010/13697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca hüküm fıkrasında, kanun yolu başvuru biçiminin gösterilmemesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan 2 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,
b- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte madeni paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile "Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/12980, K. 2010/13697, 7 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama