Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13030 K.2011/10714

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davasına ilişkin olarak. 5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihin- de yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı ta- rihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğü raporları ile dosyada mevcut ra- por içerikleri ve görevsiz asliye ceza mahkemesinde ifadesi alındığı tarihte dahi mağdu- run 18 yaşını doldurmuş bulunması karşısında, tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilme- miştir.