Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13052 K.2012/27426

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca temel ceza belirlenirken ele geçirilen silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

2- Bilirkişinin hekim olup adli tıp uzmanı sıfatıyla düzenlediği ve C.Savcısının imzasının da bulunmadığı raporun hükme esas alınamayacağı, suça konu şiş, bıçaklar ve 16 adet 7,65 mm çaplı mermi üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılıp mermiler patlatılmak suretiyle atışa elverişli ve tüm eşyaların 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadıklarının tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanığın evinde yapılan aramada suça konu yasak nitelikte şiş, 3 adet bıçak ile birlikte 16 adette mermi elde edilmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması gerekirken, ayrıca aynı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası gereğince ceza tayini,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, alt soyu dışındaki hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında düzenlenen adli para cezasında sanık lehine yapılan değişikliğin gözetilmemesi,