Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13185 K.2012/11578

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanığın suça konu tabancayı taşımak biçiminde gerçekleşen eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin 2945 sayılı Kanuna ilişkin olduğu ve 26.06.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5188 sayılı Kanun gereğince uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,