Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13355 K.2012/20838

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hüküm- lülüğüne dair (İZMİR) 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2010 gün ve 2009/335 esas, 2010/40 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükümlü hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının 3 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 450 TL adli para cezasının 3 TL'ye, 6136 sayılı yasanın 12/4 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak belirlenen 675 TL adli para cezasının 4 TL'ye, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 562 TL adli para cezasının 3 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Hükümlü hakkında patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Hükümlü hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edil- mesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeden, alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,