Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13401 K.2012/10628

- Sanık ...'nün 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve uyuşturucu madde satın alma ve kullanma suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 29/1. maddesine göre indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK.nun 29/1. maddesi uyarınca belirlenen “4 ay 15 gün hapis cezasının”, “1 ay 15 güne", TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen “3 ay 22 gün hapis cezasının”, “1 ay 6 güne" indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Temel ceza belirlenirken TCK.nun 3 ve 61/1. maddelerin uyarınca sanıkta yakalanan silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde satın alma ve kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5560 sayılı Yasayla değişik TCK.nun 191/1. fıkrasına göre ceza hükmedilmeden 2. fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da 6. fıkranın yollaması uyarınca 1. fıkradaki ceza ile birlikte 2. fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup, bu iki seçenekten biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve davranışlarına bağlı olarak sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyup uymayacağının değerlendirilmesine dayanması gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması,