Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13569 K.2012/7706

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kriminal Polis Laboratuvarının 31.03.2008 günlü raporuna göre tetik manivelasının eğik olması nedeniyle horoz tutucu parçasına baskı yapmaması ve kurulu horozu düşürememesi nedeniyle çap ve tipine uygun fişekleri patlamayan dava konusu ruhsatsız silahın ancak;

bir silah ustasının basit aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesi halinde 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtilmesi karşısında, sanıktan elde edilen ''7.65'' milimetre çaplı üç adet merminin patlatılıp sağlam oldukları anlaşılmış olmakla sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği 3 adet sağlam mermi nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilebileceği gözetilmeden suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde anılan maddenin 1. fıkrasına göre mahkumiyetine karar verilmesi ve dava konusu arızalı tabancanın da

5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ''Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahla, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol''ün 6. ve 9. maddelerine göre müsaderesi yerine TCK.nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,