Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13691 K.2010/12381

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın bilinen adresine tebliğ için çıkartılan tebligat parçasında bilinen adresin üzeri çizilerek nasıl tespit edildiği anlaşılamayan bir adrese ve sanığın husumetli olduğunu söylediği bir şahsa tebligat yapıldığının anlaşılması karşısında sanık müdafiinin 7.4.2010 tarihli eski hale getirme ve temyiz istemini içeren dilekçesinin süresinde olduğunun, 7.4.2010 ve 14.4.2010 tarihlerinde verilen ek kararların da yok hükmünde olduğunun kabulüyle esas hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Yasanın 50. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar açısından "sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler" irdelenerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle 5237 sayılı Yasanın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,