Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13812 K.2012/17320

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık hakkında genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine.

2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,