Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13867 K.2012/11574

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan 31.05.2005 tarihli ekspertiz raporunun ve soruşturma belge örneklerinin Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, ekspertiz raporu, yakalama ve zaptetme tutanağının onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 31.05.2005 tarih, 2005/6278 uzmanlık numaralı Ekspertiz Raporuna göre, 28.04.2005 günü saat 17.00 sıralarında Şişli İzzetpaşa Mah. Gürün cad. üzerinde Salih Zeki Cabbar isimli şahsın yaralanması olayında ele geçen "2" adet 9 mm çaplı Parabellum tipi kovanın dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında, mükerrer davanın önlenmesi açısından sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, iddianame tarihi kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

b- 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün olarak olaya uygulanıp değerlendirilme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, denetime olanak verecek biçimde herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,