Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14039 K.2012/37299

Sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, Sanıklar ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatlerine, Tüm sanıkların parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında örgüt kurma, sanık ... hakkında kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ile ... haklarında örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının sanıkların mahkumiyetleri gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Tüm sanıklar yönünden parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Suçun işleniş şekli, sanık sayısı, ele geçen paranın miktarı, zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... yönünden bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,