Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14189 K.2012/8597

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi, 2- Sanığın ertelenmiş cezasının infazına ilk hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerekirken uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı da araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 900 TL adli para cezasının 450 TL'ye ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 750 TL sonuç adli para cezasının 375 TL'ye indirilmesi ve erteli cezanın aynen infazına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine "sanığın erteli cezasının infazı hususunda İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.