Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14384 K.2012/24004

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen 14.06.2004 gün, 2003/220 esas, 2004/105 sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanık ...'ın temyizi üzerine dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığının 07.09.2005 günlü yazısıyla lehe yasanın tesbiti yönünden gereğinin takdiri için geri gönderilmesi üzerine hükmü temyiz eden sanıklarla beraber hükümlü ... hakkında uyarlama yargılaması yapılmış ise de.

Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 2007/8-125 esas, 2007/186 sayılı kararında açıklandığı üzere, lehe yasanın belirlenmesi için sanıklarla ilgili bozma kararının hakkındaki hükmü kesinleşen ...'e sirayetinin mümkün olmadığı, her iki yargılamanın usulü, koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan, haklarındaki hüküm kesinleşenlerle, yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasına yasal olanak bulunmadığı, bu nedenle hükümlü hakkında verilen sonraki karara hukuki sonuç bağlanamayacağından, hukuki değerden yoksun, yok hükmünde bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize hasren yapılan incelemede:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi