Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14871 K.2012/9157

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığı duruşmada izleyip edindiği kanaate göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması sırasında gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Somut olayda 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu ve uygulamanın da buna göre yapılmasına karşın, takdiri indirim maddesi uygulanırken 5237 sayılı TCK.nun 62., mahsupta 5237 sayılı TCK.nun 63. ve müsaderede aynı yasanın 54. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması ve uygulama yeri bulunmadığı halde sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirim uygulandığı bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 59. maddesi", hükmün müsadereye ilişkin kısmından "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin ilavesi,