Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14893 K.2012/32778

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın evinde bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 51'den az olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan mermiler patlatılmak suretiyle kaç tanesinin atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı saptanarak sonucuna göre suç niteliğinin buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden mermilerden sadece ''41'' adetinin patlatılarak düzenlenen raporla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3 - Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca sanık hakkında Türk Lirası yerine YTL olarak adli para cezası uygulanması,