Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1516 K.2012/6325

Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanıkların “parada sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak: Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gön derilmesine karar verilmesi gerekirken, müsaderesine karar verilmeden doğrudan T.C. Merkez Bankasına gönderilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra sından suça konu sahte paraların Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümden önce gelmek üzere "suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar hakkındaki hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2 Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,