Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15448 K.2012/9493

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki bilirkişi raporunun yeterli bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olması ve anılan yasa maddesinin hükümde uygulanmaması veya hatalı uygulanmasının kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilerek suç tarihinde 18 yaşını tamamlamış olan sanığa verilen 6 ay hapis cezasının ertelenmediği de nazara alındığında TCK.nun 53/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''TCK.nun 53/4. maddesi dikkate alınarak sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkında, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,