Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15501 K.2011/728

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adana Ruh Sağlığı hastanesinden aldırılan raporda, sanığın bireysel özellikleri, sosyal çevresi, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirtilmiş olması karşısında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesinde belirtilen ve sanık için düzenlenmesi gereken Sosyal İnceleme Raporunun alınmaması eksiklik olarak görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemeye gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,