Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15725 K.2011/2762

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.10.2007 tarihli hükümde temyiz süresi başlangıç zamanı ve şekillerinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanığın temyizinin süresinde olduğu ve temyizlerin kapsamına göre sanığın, kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, yerel C.Savcısının ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu suçlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 2- Kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın karısına karşı işlediği ırza tasaddi ve yağma suçlarından açılan kamu davası sonucunda Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/195 esas, 2007/4 karar sayılı ilamı ile müştekinin mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu haksız tahrik altında işleyip işlemediğinin tartışılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,