Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16022 K.2012/17345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında yakalandığı ve kaçtığı tarih/saat itibariyle tutuklama kararı yada kesinleşmiş mahkumiyet kararı gibi, hukuken kaçmama yükümlülüğü altına koyacak hürriyeti kısıtlayıcı bir kararın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile 5237 sayılı TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

2- ... Kriminal Polis Laboratuvarının 18.06.2006 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında, 03.03.2006 günü meydana gelen silahlı soygun olayından elde edilen "3" adet boş kovan ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,