Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16040 K.2012/22505

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın işyerini kapatmak isteyen zabıta görevlilerine ve onlara yardım için gelen polis memurlarına işyerini kapattırmamak için direnip ruhsatsız silah ile havaya ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin bütün halinde silahla direnme suçunu oluştura- cağı gözetilmeksizin, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümlerinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarından bir daha suç işleyip işlemeyeceği hususunda mahkemede oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin suçun niteliğine, hükmolunan cezanın tür ve miktarına ve sanığın sabı- kalı olmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, ve- sayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,