Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16070 K.2012/18717

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Arama tutanaklarına göre "02.12.2004" olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında "01.12.2004" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın savunmalarından suça konu silahı satın alıp taşıdığının anlaşılması karşısında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde, öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekir.

Somut olayda da; adli sicil kaydına göre engel sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrildiğinden bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanamayacağından söz edilerek CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmesi,