Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16354 K.2012/22489

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık ...’ün geçmiş mahkumiyetine ilişkin cezanın kesin nitelikte bulunması nedeniyle 1412 sayılı CMK.nun 305/son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar ve- rilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salı- vermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,

1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve hükmün ... ile ilgili bölümünden "sanık ...’ün Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2006 tarih ve 2006/22 esas, 2006/526 karar sayılı ilamı ile yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu cezanın 20.08.2007 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından sanık hakkındaki bu mahkumiyet ilamı nedeniyle TCK.nun 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,