Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16382 K.2012/19736

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak: I- Sanığın suç konusu silahı arkadaşından aldığı ve evine getirdiği alaşılmakla eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık teşkil ettiği gözetilmeden aynı yasanın 13/3. maddesiyle uygulama yapılması,

II- Sanığın suça konu tabancanın hırsızlık malı olduğunu bilmediğini, bir arkadaşının kendisine geçici olarak bıraktığını savunması karşısında, olayda atılı suç eşyasını kabul etme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

III- Kabul ve uygulamaya göre de

a- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan yasanın 6. fıkrasına 25.072010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hükün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,