Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16407 K.2012/24682

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde gelince;

Suça konu taş dökükerek kapatıldığı iddia olunan yolun 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan öteden beri köylünün kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı, mahallinde yeniden keşif yapılarak tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak belirlenerek sonucuna göre Çatmapınar köy muhtarlığı davadan haberdar edilerek hükümden sonra yürürlüğü giren 5841 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası da dikkate alınıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi