Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına; sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
A- Sanıklar ... ve ... yönünden;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası ile hüküm kurulurken, kararın gerekçe bölümünde "ele geçen mermi sayısı gözetilerek cezada alt sınırdan uzaklaşılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı belirtildiği halde, kısa kararda üst hadden ceza tayin edilmek suretiyle çelişkiye neden olunması ve hapis cezasının yanında 5 günden 100 güne kadar adli para cezası öngörüldüğü halde, temel adli para cezasının 20 TL olarak eksik tayini,
B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'in üzerlerine atılı silah ticareti suçunu işlediklerine dair, içeriği maddi bulgularla desteklenemeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanıklardan silah veya mermi ele geçmemesi karşısında sağlam ve atışa elverişliliği de saptanmadığından atılı suçtan beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza yönünden kazanılmış hakın korunmasına, 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.