Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1925 K.2011/12944

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5. madde fıkrasındaki “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükümde yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin katılandan alınmasına” ibaresinin çıkarılarak, yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 250.00 TL ücreti vekaletin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.