Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2320 K.2011/15178

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Kanun maddesindeki değişiklik öncesi ve sonrası hükümler karşılaş- tırılmak suretiyle sanık hakkında lehe olduğu tespit edilen kanun maddeleriyle hüküm kurulması ve hüküm fıkrasında sadece lehe olduğu tespit edilen kanun maddeleri gösteril- mesi gerekirken karışıklığa meydan verecek şekilde 5728 sayılı Kanunla yapılan değişik- likten önceki uygulama ve sonraki uygulama hükmün A ve B bentlerinde ayrı ayrı gösterildikten sonra, (C) bendinde sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmaksızın sanığın daha lehine olduğu anlaşılan değişikliklerden önceki kurulan hüküm uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Kanun yolu, mercii ve süresinin belirtildiği hüküm fıkrasında sanık adının “...” yerine “...” olarak yanlış gösterilmiş olması,