Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2677 K.2012/4089

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre; yasadışı yollardan Türkiye'ye girmek isteyen Azerbaycan uyruklu göçmeni ...’ın ... gümrük kapısında, tanık olarak dinlenen ...’ın sürücülüğünü yaptığı araca maddi menfaat karşılığı bir çanta içerisinde binmesini sağlayan ancak ... kara hudut kapısında güvenlik güçleri tarafından yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi