Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3012 K.2010/13315

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'nun anılan Kanun'un 12/2, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay ağır hapis ve 371.346.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair (ZONGULDAK) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.9.2004 tarihli ve 2004/146-177 sayılı kararının infazı sırasında, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 765 sayılı Kanun'un 59/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 366 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 8.2.2007 tarihli ve 2004/146-177 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak:

Uyarlama ile ilgili hükümlerde kazanılmış haktan söz edilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede:

Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/2009 tarihli ve 2008/245, esas 2009/49 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, iki kişi tarafından işlenen silâh ticareti suçlarında topluluğun oluşacağı cihetle, sanığa atılı suçun 6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesinde yer alan toplu silâh ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.1.2010 gün ve 3683 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 15.2.2010 gün ve KYB/2010-23319 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.6.2006 gün ve 2006/10-124-165 sayılı ve 25.12.2007 gün ve 2007/3-272-279 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, infaza ilişkin yargılama faaliyeti niteliğinde bulunan uyarlama yargılamasında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY'nın 326. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen "cezayı aleyhe değiştirme yasağı" ilkesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gibi, olağanüstü yasa yolu olan, yasa yararına bozma isteminde de 5271 sayılı CMK.nun aleyhe sonuç doğurmama ilkesinin yer aldığı 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c) bent hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.3.2009 tarih ve 2008/245 esas, 2009/49 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, iki kişi tarafından işlenen silah ticareti suçlarında topluluğun oluşacağı cihetle, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımlanan toplu silah ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,