Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3021 K.2010/2910

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair ( KARAYAZI ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.4.2006 gün ve 2005/90 esas, 2006/88 sayılı kararın temyiz incelemesi sonunda; dairemizce verilen 25.1.2010 gün ve 2007/11437 esas, 2010/549 sayılı kararda maddi hata yapıldığından bahisle iş bu hatanın düzeltilmesine yönelik Yargıtay C.Başsavcılığının 18.2.2010 gün ve MHD.2006/192682 sayılı talebi üzerine dosya yeniden incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında verilen, Karayazı Asliye Ceza Mahkemesinin 13.4.2006 gün ve 2005/90 esas, 2006/88 karar sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 YTL'den fazla olamayacağı ve bu nedenle sanığa hükmolunan sonuç adli para cezasının 305 YTL'ye indirilip düzeltilerek onanması istemli tebliğname ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkındaki hükmün incelenerek, TCK 513/2, 522, 59/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. madde ve fıkraları uyarınca sonuç adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek onanmasına şeklinde kararın yazıldığı gözlenmiştir.

Dairemizin 25.1.2010 tarih 2007/11437 esas ve 2010/549 karar sayılı ilamındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 18.2.2010 tarihinde, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasına 5560 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca istenilmiş olmakla ilgili dosya ve ilam incelendi.

Daire kararında, suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanığa TCK.nun 513/2 madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı vurgulandığı halde; sonuç adli para cezasının 305 TL yerine 450 TL olarak yazıldığı belirlenmiş ve istemin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla;

Gereği görüşülüp düşünüldü: