Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3025 K.2012/2878

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında, “08.06.2006” olan suç tarihinin “04.06.2005” olarak yanlış yazılması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık ya- pılması,

2- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmo- lunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

3- İşyerinde ele geçen 5-175320 seri nolu, alınan ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamına girmeyen kuru-sıkı tabanca ile ilgili evrakın 5326 Yasa hükümleri doğrultusunda işlem yapılmak üzere tefrikine karar verildiği gözetilmeden, bu tabancanın da müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükümde, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “08.06.2006" olarak düzeltilmesi ve hükümde 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası ya- nında tayin olunan 489 TL adli para cezasının 450 TL'ye, TCK.nun 62. maddesi