İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3280 K.2012/16324

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2010/3280Karar2012/16324Tarih14 Mayıs 2012Okuma2 dk · 333 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2010/3280 E., 2012/16324 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Göçmen kaçakçılığı
Hüküm
Hükümlülük ve müsadere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

333 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Aynı olay nedeniyle, sanık hakkında Gaziosmanpaşa C.Başsavcılığının 2007/19447 soruşturma numaralı hazırlık evrakı ile Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında 2008/1489 esas ve 2009/1895 sayılı kararla sanığın beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ekleri onaysız belgelerle iddia edilmekle; beraate ilişkin anılan mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş ise denetime olanak vermesi bakımından getirtilip dosya içerisine konularak, kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Haklarında atılı suçtan tefrik kararı verilerek Gaziosmanpaşa C.Başsavcılığının 2007/22061 sırasına kaydedilen şüpheliler ... ve ...'a ait dosya akibeti araştırılmadan ve ayrıca sanık ile adı geçen şüpheliler arasında telefon görüşme dökümleri için 01.11.2007 tarihinde Telekominikasyon Kurumu Başkanlığına yazılan yazı sonucu araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Yurtdışına çıkarılmak üzere ... ilçesine karayolu ile götürülmek istenen kaçak göçmenlerin sanığa ait "..." plaka numaralı kamyona binmek istedikleri sırada kolluk güçlerinin müdahalesiyle sanık ve kaçak göçmenlerin yakalandığı olayda, kamyonun suçta kullanılmadığı, suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya niteliğinde ise de; sözü geçen kamyonun kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikelilik koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı biçimde "..." plaka sayılı aracın müsaderesine karar verilmesi,

4- Amaçları yurt dışına çıkmak olan "62" göçmeni ... ilçesine götürmek üzere "..." plaka sayılı kamyona bindirirken İstanbul ilinde yakalanan sanığın, sonuca yaklaşmadaki derecesi, icra hareketleri ve zararın ağırlığı gözetilerek hak ve adalete uygun bir oranda indirim yapılması gerektiği halde, teşebbüs hükmü uygulanırken en alt orandan 1/4 olarak cezadan indirim yapılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/3280, K. 2012/16324, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2010/3280
Karar No
2012/16324
Tarih
14 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3299 K.2012/15580
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3314 K.2012/18235
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3329 K.2012/3991
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3333 K.2012/18544
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3334 K.2012/4002
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3349 K.2012/19671

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.