KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/3490 E., 2012/5300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Pasta pulunda sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, borçlu olduğu şahsın vekili olan avukata borcuna karşılık olarak vermeyi teklif ettiği pullardan bir adedini kontrol ettirmesi için vermesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın savunmasının aksine, piyasaya bilerek sahte posta pulu sürdüğüne ya da sahteliğini bilmeden kabul ettiği posta pulunu bu niteliğini bilerek tedavüle koyduğuna ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/3490, K. 2012/5300, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama