Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3494 K.2012/22341

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiş, suç tarihine göre temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olacağı gözetilmeden, eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinin infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,