Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3506 K.2012/4372

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın “kişiliği, ekonomik ve sosyal durumu, duruşmadaki hal ve dav- ranışları” olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri in- dirim uygulanmasına karşın, temel ceza tayin edilirken ve hapis cezasının adli para ceza- sına çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, aynı hususların olum- suz değerlendirilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

3- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muha- kemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yü- rürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açık- lanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,