Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3546 K.2012/6542

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1) CMK.nun 232/2-c, 6. madde ve fıkralarına aykırı olarak hüküm baş- lığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması, taksitlendirme kararı veri- lirken uygulanan yasa, madde ve fikrasının gösterilmemesi,

2) Sanığa hükmolunan sonuç adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye daya- nılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para ce- zasının hükmün kesinleşmesini takiben takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm baş- lığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: ... ili ... mah. ... cad. ... Tiyatrosu önü saat 03.30 sıraları" ibaresinin eklenmesi, taksitlendirmenin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca yapıldığının hükme eklenmesi ve hükmün taksitlendirmeye ilişkin kısmından "hükmün kesinleşmesini takiben" ifadesinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.