Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3609 K.2012/1869

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığa yüklenen tehdit suçuna ilişkin temyiz incelemesinde

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

II- Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin temyiz itirazlarına gelince

1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında, suçun şikayete tabi suçlardan olması nedeniyle ve uzlaşma hükümleri de tartışılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Uygulama göre de;

Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,