Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3719 K.2011/15921

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlen- dirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir

Somut olayda da; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu öncelikle tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde cezanın kişiselleştirilmesi konusunda hüküm kurulması gerek- tiği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrildiği ve bu nedenlede CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağından söz edilerek, CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmesi,