Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3723 K.2012/1853

Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenme suçlarından hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve suç üstlenme suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.

maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanıkların ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

... ... hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise davaların birleştirilmesi, aksi halde dosyadaki belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,